기업 활동에서 민사 분쟁과 형사 처벌 사이의 모호한 경계

(KTSG) - 현대 시장경제에서 분쟁은 기업 활동의 불가피한 결과이다. 기업은 실패할 수 있고, 계약은 파기될 수 있으며, 다양한 객관적 사유로 인해 의무가 완전히 이행되지 않을 수도 있다. 그러나 현재의 법적 실무에서는 분쟁의 수가 증가하고 있을 뿐만 아니라, 민사·상사 분쟁과 형사 처벌 사이의 경계 또한 점점 모호해지고 있다.

민사법의 기본 원칙은 거래에서 당사자의 계약 자유와 자기책임을 존중하는 것이다. 계약상 의무를 이행하지 않거나 부적절하게 이행하는 경우, 그 본질상 이행 강제, 위약금, 손해배상 또는 계약 해지와 같은 민사적 제재로 처리되어야 한다.

실무에서는 본질적으로 단순한 민사상 의무 위반에 불과한 사안이, 일방의 지급불능, 사업 손실 또는 기대에 미치지 못한 협력 결과 등을 이유로 형사적 관점에서 처리되는 경우가 있다.

그 결과 기업은 민사 분쟁을 해결할 기회도 갖기 전에 엄격한 형사절차에 직면하게 된다. 많은 경우, 기소로 인한 결과는 해당 계약 분쟁으로 발생한 손해보다 훨씬 더 중대하다.

민사 분쟁과 형사 범죄를 구별하는 핵심 기준은 채무를 변제할 수 있는지 여부가 아니라, 거래를 체결하고 이행하는 시점에서의 당사자의 주관적 의사에 있다.

만약 거래 초기부터 당사자가 기망 행위를 하거나 사실을 은폐하고, 허위 서류를 작성하며, 의무를 이행할 능력이 없음에도 불구하고 재산을 편취할 의도로 계약을 체결하였다면, 이는 명백히 형사적 성격을 가진 행위이다. 이 경우 계약은 범죄 행위를 위한 ‘법적 외피’에 불과하다.

반대로 거래가 적법하게 체결되고, 당사자들이 선의로 행동하며, 실제로 사업 활동이 이루어졌으나 이후 시장 변동, 금융 위기, 전염병, 정책 변화 등 객관적 위험에 직면하게 된 경우, 의무 불이행은 민사·상사법의 적용 범주에 속하는 경영상의 위험으로 보아야 한다.

민사 분쟁의 형사화는 개별 기업에 피해를 줄 뿐만 아니라 전반적인 투자 환경에도 부정적인 영향을 미친다. 이는 법적 예측 가능성을 저해한다. 기업은 계약 분쟁이 민사 절차로 해결될지 형사 절차로 이어질지 예측할 수 없게 되어, 투자와 협력에 있어 위축되고 신중해질 수밖에 없다. 또한 형사화의 위험은 법적 투명성과 안정성을 중시하는 외국인 투자자들에게도 부담으로 작용한다. 계약 분쟁이 형사적 위험으로 이어질 수 있는 환경은 장기 자본 유입에 안전하지 않은 환경이다.

이러한 문제를 해결하기 위해 중요한 것은 형사 처벌을 “완화”하는 것이 아니라, 민사와 형사의 경계를 구분함에 있어 법적 기준을 정확하고 충분하게 적용하는 것이다.

수사 및 사법기관은 단순히 채무 불이행 결과에만 의존할 것이 아니라, 거래의 전반적 맥락, 당사자의 주관적 의사, 계약 체결 이후의 행위, 손해의 정도 및 사회적 영향 범위 등을 종합적으로 평가해야 한다. 동시에 협상, 조정, 상사중재와 같은 소송 외 분쟁 해결 방식도 장려할 필요가 있다. 이는 사업 관계의 본질에 부합하는 방법들이다.

건전한 법적 환경이란 분쟁이 없는 환경이 아니라, 경계를 명확히 구분하고 사안의 본질에 맞게 처리하며, 정당한 투자와 경영 활동에 대한 법적 안전성을 보장하는 환경이다.

관심 있는 독자는 다음에서 자세히 확인할 수 있다: https://thesaigontimes.vn/ranh-gioi-mong-manh-giua-tranh-chap-dan-su-va-xu-ly-hinh-su-trong-kinh-doanh/